La tablet de Google podría ser fabricada por Asus y costar 199$

El problema de las tablets con android son las aplicaciones. Hay pocas que sean especificas para ellas y no están optimizadas.

Tengo un iPhone 4S, un iPad 2 y digo esto porque también tengo una Galaxy Tab 10.1 con Cyanogem 9 (infinitamente mejor que HoneyComb), por tanto utilizo mucho la tablet y sé lo que digo. Fanatico de apple NOOOO, comparto android e iOs.

Veo el problema ahi, quizás si google presenta una tablet traiga nuevas aplicaciones especificas y mejoren a nuestras amigas... comparas el facebook del ipad con el del galaxy tab y... la aplicacion de ELPAIS con la que no tiene android... Al final es lo de siempre, con poca cuota de mercado es complicado muchas aplicaciones de calidad.

El tema de tablets de 7 pulgadas, pues a mi me encanta el tab 10.1, para ver cualquier cosa es comodisimo, espero que no descarten este tamaño y que por lo menos saquen dos versiones, 7 y 10 pero sin volverse locos con el precio como se suele hacer.

Ahora a esperar que no se me juzgue por tener los dos sistemas, que parece que solo se puede tener o iOs o android :(

El problema es que solo se lo podrian vender a los que posean un Galaxy Nexus, que dicho sea de paso es de otro fabricante ;)

Yo no creo que el problema de las tablets con Android sea cuestion de hardware, hay para todos los gustos y bolsillos y sobretodo Asus ofrece una solución que deberia hacer mas daño al iPad de lo que le hace.

Creo, y es mi humilde opinión, que por ahora hay mucho recelo a comprar algo que en realidad puede ser sustituido por dos cosas que casi todo el mundo tiene, un móvil y un ordenador.

En ese escenario, Apple tiene las de ganar, su clientela es muy fiel, y hay que reconocer que su tablet es un gran producto, pero cuando pase a ser un mercado verdaderamente de masas, otro gallo cantará

http://cdn.pocket-lint.com/images/BVDP/samsung-leaks-galaxy-nexus-prime-0.jpg?20110826-161746

Tienes razón en el hecho, pero no en la causa. Es totalmente cierto que en IOS (Ipad/Iphone) hay mas cantidad y calidad de software musical. Pero el motivo no es el el lenguaje de programación y su mayor velocidad. De ser así los desarrolladores de android usaría el NDK, que permite programar en C o C++, para igualar las tornas.

El motivo de la diferencia es a nivel de drivers. IOS tiene coremidi y coreaudio (heredados de Mac) que tiene una muy baja latencia. Los desarrolladore simplemente tienen que llamar a las librerías de esos drivers y ya tienen la latencia baja asegurada. Si se desarrollara para IOS en java pasaría lo mismo, se seguiría teniendo latencia baja. Puedes entenderlo de modo muy sencillo (al menos si usas o has usado windows y no eres macero total xD) pensando en cubase, o cualquier otro programa de audio que permita elegir drivers. Si en cubase eliges drivers ASIO tienes baja latencia (dependiendo de la tarjeta de sonido y su implementación de ASIO será más o menos baja, pero en general estará entre 10 y 1.5 ms). Sin embargo si te da por elegir otros drivers la cosa ya es peor. Los drivers directX te darán entre 10 y 20 ms. Los drivers standard de windows MMA (o algo así) pueden darte latencias de entre 200 y 5000 ms que, obviamente, no valen para absolutamente nada. Y fíjate que estamos hablando del mismo programa (secuenciador, sintes VST,etc) que dependiendo de los drivers tiene latencias distintas. Es decir, la latencia no depende del programa en sí sino de los drivers (bueno, si el programa está muy mal hecho puedes tener clicks y pops con la misma latencia dónde otro programa te da una respuesta limpia, pero eso ya son detalles mucho menos importantes).

Leí hace una semana en KVR (supongo que si te dedicas al mundo del audio conoces es web) un post bastante largo sobre desarrolladores android de aplicaciones musicales en el que discutían sobre el audio en tiempo real en android. El panorama era bastante lamentable. Por un lado habían quitado los drivers de midi en tiempo real desde la versión 1.6. Esto significa que si un fabricante crease un teclado controlador midi por bluetooth o wifi android no podría recoger en tiempo real el dato midi enviado por el teclado y enviarlo a un sinte software. Lo único que se puede hacer es reproducir un fichero midi completo. Si, eso abre la puerta a un apaño que consiste en recoger cada nota (o dato midi genérico) y a partir de ahí crear (en la ROM ni siquiera puedes crearlo en memoria TAM) un archivo midi que tenga sólo esa nota y enviarlo al sofsynth. Ni que decir tiene que eso crea una latencia altísima que incluso si hubiera un driver de audio de baja latencia dejaría android inviable para sofsynths controlados desde un teclado midi. Eso sí la otra opción, la de tener un teclado virtual y que haya poca latencia entre que tocas la tecla de pantalla hasta que suene el sonido tiene mejor panorama con un nuevo sistema de drivers pulseaudio (una interfaz herdada de linux, no te puedo dar muchos detalles que estoy apenas empezando con el audio en linux). Hablaban de que sin hacer optimización alguna llegaban a los 20 ms de latencia.Imagino que cuando ya se manejen bien con ese driver podrán cuanto menos disminuirla a la mitad y tener 10 ms que si bien no es algo profesional ya es mucho mas jugoso. Al fin y al cabo en su momento había sintes hardware como el korg tritón (o tal vez el trinity, o tal vez ambos xD) que tenían una interfaz táctil para manejar varios parámetros (por ejemplo el filtro y la resonancia) que tenían retardos audibles y eran considerados pro (obviamente las cosas han cambiado mucho, claro xD).

Y es una pena que android no preste mas atención al audio profesiona ya que en otros aspectos android tiene muchas ventajas sobre IOS. Por ejemplo las aplicaciones android admiten una arquitectura de plugins. Alguien podría crear un secuenciador y una arquitectura tipo VST para él (y posiblemente no fuese muy difícil ya que en linux existen dos, dssi y otra que no recuerdo, y sólo sería cuestión de portar la interfaz). Otra ventaja es que en android las aplicaciones pueden compartir archivos y no tienes que hacer una copia de ellos para el espacio de cada aplicación. Eso significa que puedes poner todos tus loops y instrumentos muestreados (supongo que en mayor o menor media usarás ambas cosas) en una sola carpeta y cualquier programa puede usarlos, lo cuál ahorra mucho espacio (y en los Iphone/Ipad que no admiten expansión mediante tarjetas eso imagino que lo agradecerás xD).

Otro temas es el hardware. Los teléfonos android de gama alta son mucho mas potentes que el Ipone (y tiene pantallas mas grandes lo que es genial para manejar programitas de audio). Los tablets android, en general, tiene la tendencia a ser igual o menos potentes que los teléfonos, lo cuál es absurdo porque debería ser al revés. Aún así el asus transformer prime se como con patatas al IPad 2 en potencia de microprocesador (que es la que cuenta par audio, la gpu ni pincha ni corta). No sé si el IPad 3 cambiará eso, pero incluso si fuese mas potente un tiempo dudo que Samsung vaya a tardar en sacar un tablet con el hardware del samsung galaxy III que probablemente supere al Ipad3. Y, una vez más, la aruitectura abierta de los equipos android es una gran ventajaj sobre IOS.

En definitiva, que android tiene mucho mas potencial para el audio profesonal que IOS si se deciden a meterle drivers en tiempo real. Pero sí, como dices ahora las cosas no pintan bien y conozco bastante gente que odia profundamente a apple y sus políticas y no le ha quedado mas remedio que tragar con comprarse el Iphone y el Ipad para controlar sus otros equipos de audio (y otros directamente para hacer audio sólo en el IPad, pero eso ya es ser masoquista xD).

Te dicen por ahí que el audio en tablets es algo minoritario. La verdad es que no tanto. Apostaría que un porcentaje sustancial de la gente que se ha comprado un IPad tiene en mente las aplicaciones de audio.

Por cierto, como puedes deducir soy aficionado a la informática musical y me encantaría tener mejores programas de audio en mi galaxy note que caustic (que pese a las limitaciones de android no está tan mal) y envidio el software musical que tenéis en IOS. Pero eso es lo único que envidio de IOS y no es suficiente como para que me compre un IPad. Por ahora tengo un tablet windows que admite el ASIO4All que me permite usar el software windows de audio menos exigente. No sé si mi próximo tablet será otro tablet windows o me pasaré a android, pero desde luego no me compraré un IPad. Eso sí, me encanta que hayas sacado el tema para así hacer la opoortuna reclamación de drivers de audio profesional en android en un sitio tan visible como xataka. En la web de KVR pedían que lo hicieramos y vaya que si lo voy a hacer ;).

jajaja qué troll! Pobre hombre! Mi comentario fue informativo, objetivo, no hablaba de mí, sino de un sector del mercado...pero bueno, seguramente sos un pobre hombre que busca que alguien le siga el diálogo mediante insultos.

Tengo un ereader de 7 y un tablet de 10 y me parece mucho más comodo leer con 10 que con 7. Además quién no puede levantar 700gr con una mano?

Sobretodo porque si pretendes leerte según qué libros... "Watchmen" acabó con mis cervicales y para "El temor del hombre sabio" agradecería que quién me lo regaló en navidad me lo hubiera regalado en formato digital.