Ambas compañías, Samsung y HTC, han sido eliminadas de las listas de resultados debido a ciertas sospechas sobre posibles trampas durante los test 3DMark de Futuremark.
Esta compañía se toma muy en serio su fiabilidad y no es para menos ya que llevan muchos años en este mundillo. Además, no es la primera vez que sucede algo similar, cuando el río suena...
Futuremark ha detectado que tanto Samsung con su Galaxy Note 3 y su tablet Galaxy Note 10.1 como HTC con su HTC One y HTC One Mini tienen comportamientos "no apropiados" cuando se ejecuta 3DMark. ¿Qué se entiende por comportamiento no apropiado? Fácil, estos terminales detectan que se ejecuta esa aplicación en concreto y elevan temporalmente las frecuencias máximas de la GPU mientras está en ejecución 3DMark.
Tal y como comenta el presidente de Futuremark:
"En términos sencillos, un dispositivo debe ejecutar nuestros benchmarks sin modificación, como si fuese cualquier otra aplicación".
Así pues, tenemos dos terminales de HTC y dos dispositivos de Samsung en la lista de la vergüenza de 3DMark y FutureMark ha lanzado una nueva versión de su aplicación para Android, 3D Mark 1.2.0.1232, para intentar evitar este comportamiento.
En Xataka Móvil | 3DMark dice no a los tramposos
Ver 19 comentarios
19 comentarios
zarzadillero
Eso está muy bien; los tramposos fuera.
dannysoft
engañando a sus clientes, que mal por samsung y htc, por eso uso sony xD
Luis
Con las tarjetas graficas pasa igual
idc
En mi vida desde que uso Smartphones y más específicamente Android me he guiado por una app de estas para comprarme un móvil, es que ni las he instalado... Sin embargo, por los que se desviven por este tipo de pruebas y les dan valor, me parece bien que les den, las trampas y los engaños siempre son malos.
PD: Actualmente tengo un HTC One y considero que ni falta le hace hacer trampas para que destaque, mueve todo lo que le pongo y necesito de sobra, pero ya ven como son...
alexmunoz
No veo que problema hay en que el procesador rinda más en aplicaciones que necesitan más de él que en el resto. Pretenden que vaya igual viendo Twitter que jugando a Asphalt 8?
ricardocv22
Un Benchmark es para medir la maxima potencia y es lo que esta haciendo el movil sacar su maxima potencia. Totalmente de acuerdo con alexmunoz, no se si esperen que el movil vaya igual con el twitter que con el Asphalt 8.
joll
No solo engañan a la compañia 3DMark y FutureMark,si no lo mas vergonzoso es que estan engañando , mintiendo y haciendo fraude a los MILLONES de clientes que tienen en todo el mundo.
Esto se les debería de castigar con una multa ejemplar,puesto que a mi parecer es un delito,es como si te vendo un coche de segunda mano y te digo que tiene 80.000 Kilometros cuando en realidad le e quitado mas de 100.000 kilometros y tu no lo sabes,eso en este pais es un Delito que se paga y muy caro.
Se esta engañando al consumidor que se le dice que rinde una cosa cuando en realidad rinde menos,aunque sea miserablemente menos.
Ala Hogueraaaaaaaaaa.
Guest
Cuándo no...
exarpey
Cada cosa tiene su tiempo....Y ahora es el tiempo de LG
victorlcs
Pues la verdad es que no me parece mal que lo hagan, poner al máximo la CPU para los benchmark. Lo que se pretende es ver la potencia de la CPU, y a tope es como realmente se ve. Si bajan la frecuencia seguramente sea para ahorrar consumo.
Si no lo hicieran sería como medir la velocidad máxima del Bugatti Veyron (417 km/h) en una autovía española con radares y sin que pase de 120 km/h para que no le multen. ¿Qué diferencia habría entonces entre el Veyron y un Seat León?