La crisis con el gas ruso está sacando a luz todas las debilidades del sistema energético alemán. Si hace unas semanas apostaron por volver a quemar carbón, ahora el propio canciller alemán, Olaf Scholz, ha puesto sobre la mesa el fin de otro gran tabú: la energía nuclear.
"Puede tener sentido". Con estas sencillas palabras se ha dado un completo giro a la estrategia energética alemana. A finales de este año está planeado el cierre de tres centrales nucleares en Alemania, pero pese a que solo representan una "pequeña proporción", Scholz ha respondido con que "aún así podría tener sentido" mantenerlas más tiempo. Una postura que hasta la fecha se negaba con contundencia.
Ya se están realizando test de cara al invierno. La decisión concreta sobre estas centrales todavía no ha sido tomada, pero las autoridades alemanas sí explican que están realizando tests de estrés de cara a ver cómo reacciona el sistema eléctrico alemán y hasta qué punto podrían necesitar la energía nuclear de estas centrales.
El canciller ha explicado que algunas regiones como Bavaria podrían necesitar mantener la energía nuclear durante más tiempo porque la construcción de nuevos molinos de viento y estaciones eléctricas se ha retrasado más de la cuenta. "También tenemos que tener eso en consideración", ha explicado Scholz.
Mientras tanto, el Nord Stream 1 sigue teniendo distintos atrasos para volver a ponerse en marcha con normalidad. Gazprom se excusa en una turbina que no llegaba, mientras el propio Scholz ha hecho estas declaraciones enfrente de ella, mostrando que los inconvenientes no son tal.
La nuclear divide a los tres partidos del gobierno. La coalición de gobierno alemana está formada por tres partidos. Entre ellos, el partido liberal apuesta por extender la vida de las nucleares, mientras que los socialdemócratas del propio Scholz y los verdes se oponen.
La diferencia de Alemania con su país vecino, Francia, es enorme. A finales de 2022, cuando Alemania tenía previsto cerrar todas sus nucleares, Francia seguirá teniendo activos hasta 58 reactores nucleares. El replanteamiento por parte del gobierno alemán difícilmente vaya a cambiar esta gran diferencia, pero sí indica que en el seno de la Unión Europea se está viendo con otros ojos a la energía nuclear, como muestra el hecho de que haya sido incluida en la taxonomía verde.
Alemania, como motor económico europeo, no puede quedar paralizada. La presión sobre Alemania es enorme. No solo de puertas adentro, sino como uno de los principales ejes de la Unión Europea. Scholz ha explicado que durante este año han estado exportando energía a Francia, que ha tenido momentos de dificultad al estar sus centrales nucleares detenidas por motivos técnicos. El canciller alemán lo define como una "importante contribución a la solidaridad europea".
No sabemos qué terminará ocurriendo este invierno, pero cada vez está más claro que Europa está dispuesta a utilizar cualquier carta. Incluso aquellas que han defendido con más ahínco que no utilizarían.
Imagen | Lukáš Lehotský
Ver 87 comentarios
87 comentarios
Escepticum
Alemania y Dinamarca y España y toda Europa. Se avecina un invierno duro. Por mucho que nos metan miedo con el calor, cuando la gente se muere de verdad es en invierno. Vamos a ver estos lumbreras las sorpresas que nos tienen para Navidades. Cortes, restricciones y multas para el que encienda la estufa.
Y el modelo falla porque la energía renovable es una ruina total, insostenible y no es alternativa de nada. Toda central eólica o fotovoltaica requiere de su correspondiente central de ciclo combinado de respaldo. Es un auténtico disparate económico lo que obliga esta sobredimensión de la planta eléctrica de un país, que pagamos todos en la factura eléctrica, al que si se añade el hecho de tener que pagar derechos de emision de carbono por esas centrales y la metedura de pata gigantesca de estar metiéndote desde hace años con el casero que te vende el gas, tiene como resultado lo que tenemos; un plan energético propio de una república bananera.
Si a eso sumamos la persecución a la industria de extracción de combustibles fósiles y el desmantelamiento de la nuclear... en fin, estamos en manos de borregos que siguen con gafas de 30 dioptrías un manual de "los diez mejores experimentos guay que puedes hacer en el patio de tu casa" ... solo que esta gente lo hace con la economía de 350 millones de personas.
La cuestión del modelo energético deriva de la ausencia TOTAL de debate económico e ideológico en relación a cómo se debe sustituir la energía fósil, si era conveniente hacerlo, y de habilitar mecanismos que asegurarán la eficiencia y supusieroan una mejora competitiva, no procesos ruinosos como los que hemos implantado dilapidando miles de millones de euros que ahora se demuestran no han servido para nada.
Y no olvidemos que en medio de este dislate cósmico se nos empuja, obliga y castiga con tener que pasarnos a un VE. ES DE LOCOS.
Hemos dejado de ser eficientes porque ahora somos sostenibles. Wow. Pues tenemos premio.
quetal
Pero siguen sin informar sobre la verdad de las renovables: sin gas, carbón o nucleares como respaldo, no sirven para NADA. Es como decir "¡¡Sí a los coches eléctricos!! ¡¡no a las baterías!!" Un despropósito vaya.
Alemania tiene algunos de los mayores yacimientos de carbón de Europa y los ha ido cerrando. De gas menos, pero también los ha ido cerrando. Les quedaba una potente red nuclear, pero oye, por qué no pegarnos además de un tiro en los dos pies, en un brazo. La cosa llamaba la atención y poco de hablaba de que, ¡oh casualidad!, hoy en día un reputado exprimer ministro alemán es alto directivo de Gazprom y se declara "amigo íntimo de Putin".
Como lo de España con las eléctricas, pero enriqueciendo al país de al lado que encima militarmente nunca ha sido tu aliado.
Flaco favor le habéis hecho a la imagen de la energías renovables, colegas germanos. Pero quizás después de esta innecesaria crisis, y empobrecimiento generalizado, "progres prorrenovables" y "fachas pronucleares" se unan en un alianza sostenible tanto ambiental como económica, que es lo que a todos nos interesa.
sashimi
Esto es lo que pasa cuando las leyes las deciden tontos de baba.
Cuando se legisla agarrado a un sillón.
Cuando se es tan corto que la única salida profesional es meterse en política.
Cuando todas las decisiones van enfocadas en mantener una red clientelar y a contentar lobbys.
Que se van dando bandazos como un pollo sin cabeza mientras se tiran ingentes cantidades de dinero público para no hacer ABSOLUTAMENTE NADA A PARTE DE LLENAR LOS BOLSILLOS DE CONOCIDOS Y ALLEGADOS.
Pero tranquilos que aquí ya tenemos la solución al problema y no es otro que LA GENTE DE A PIE PASE CALOR EN VERANO Y FRIO EN INVERNO.
Black mirror se ha quedado cortísimo.
mpm
Durante todo el siglo pasado nos vendieron la idea de que el capitalismo y el libre mercado era sinónimo de libertad para elegir y bienestar, que eran los comunistas los que imponían la forma de vivir y pensar sin importarles el bienestar de la gente. Se suponía que los países comunistas veían con envidia a occidente como podían disfrutar libremente de las bondades del libre mercado, elegir con variedad y comprar casas con todas las comodidades, aire acondicionado para el verano, calefacción para el invierno, automóviles, electrodomésticos, alimentos y consumir todo lo que los comunistas no podían. Y apenas desaparece la Union Sovietica resulta que todo eso era mentira, que no podíamos disfrutarlo porque no era sustentable, que la civilización creada en base a combustibles fósiles y energía nuclear nos llevó al apocalipsis climático y que ahora ese mismo gobierno que mintió nos debe decir dónde y cómo vivir, cómo desplazarnos, cuánta energía gastar, qué comer, con cuánta frecuencia y que partes del cuerpo bañarnos, obviamente sin ser propietarios de nada porque eso no es ecológico y hay que compartir y pagar por uso, claro y si no estamos de acuerdo porque eso no fue lo que prometieron, pues eres un negacionista, hereje. Guerras, golpes de estado, dictaduras y muchas muertes costó lo que ahora nos dicen que no podemos tener y lo tenemos que aceptar gustosos porque los rusos y los chinos no tienen lo más importante que nosotros si: DEMOCRACIA.
lokiz
Alemania no admite ninguna derrota de su modelo energético ni lo está cambiando; muy al contrario lo está acelerando. Porque consiste en llegar al 100% de generación renovable. Otra cosa es que sopese modificar levemente su estrategia manteniendo 3 tristes GW de energía nuclear unos años más. Al final, así como España decidió la estrategia de abandonar en este orden 1° carbón, 2°nuclear y parte del gas, y 3° el resto del gas, Alemania lo hizo en el orden 1°nuclear, 2°carbón y 3°gas. Lo que pasa es que les ha salido peor la jugada y parecen los tontos; si el año que viene se detiene el suministro de combustible nuclear, o se secan los ríos hasta el punto de tener que parar los reactores ubicados en ríos que son 6 de 7, pues los tontos pasaremos a ser nosotros.
jdf.delafuente
El camino inteligente es alargar un plazo razonable las ya construidas, y acelerar el ritmo de construcción de renovables. Vale para cualquier país. De hecho, es el camino que está siguiendo la misma Francia, que se ha dado cuenta de lo peligroso de poner todos los huevos en la misma cesta. Que pasa si hay una gran sequía? Qué sucede si hay imprevistos como los problemas de corrosión que están teniendo los diseños franceses? Hay planes de construir algunas centrales nuevas. A menos que se amplíen notablemente, no dan ni para sustituir a las que sí o sí tendrán que ir jubilado. Donde está yendo el dinero de verdad, el que no está en planes y papeles?... Exacto, a renovables. También en Francia.
imf017
Por fin abren los ojos. Y ya puestos, deberían abrir más centrales nucleares. De hecho, se tendría que crear un plan nuclear sostenible a corto y medio plazo, hasta que no estén disponibles los reactores de fusión.
l0ck0
por mucho que les joda a algunos "ecologistas" la nuclear es una energia renovable y ademas es IMPRESCINDIBLE para que podamos seguir consumiendo al ritmo actual, ya ni te cuento consumir mas que es lo que nos espera con todo lo "fosil" reconvertido a electico
anti.rusia
Para sorpresa de nadie
pedrosalguera
Mira que llevaban décadas avisando desde EEUU de esto. En Alemania les toca ahora una limpieza interna de todas las mierdas que han hecho estos años con contratos con Rusia que va a ser bonita, aunque no nos enteraremos ni de la mitad
sari
Deveriam era invitar a Greta para que de su opinion . Donde anda ella?
alexcg17
Que si bonicos luego metéis los desechos nucleares en el salón de tu casa, por que estas centrales tienen desechos que luego habrá que meterlos en algún sitio. Otra cosa nosotros no tenemos previsto cerrar ninguna central hasta 2027. Mas energía verde menos nuclear que somos un país con suficiente potencial solar y eólico para no depender de estas energías sucias.
alexcg17
Para cuando se cambia le nombre de la pagina a cuñadotaka que cada día hay mas por aquí comentado
royendershade
Cómo que Bavaria? En español se dice Baviera.
sanamarcar
Ya quite a Xataka de las recomendaciones de Google, los videos, y los luego los comentarios de Marca, van hacer que venga mucho menos. Xataka lo que fue... una pena.
Y es un problema grave de lógica, lo malo que creo que al final todo lo malo se pega y no quiero correr el riesgo.
bernardo.ravinelli
En resumen: estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.
Y ojo, no es una crítica gratuita a la falta de principios o etica general entre la clase política, pero me parecen muy poco meditadas las políticas energéticas (y otras) en la union europea para definir unas directrices a largo plazo que colapsan a la mínima que cambian las condiciones del entorno y sin un plan B definido.
O sea, que también en europa son caso habitual decisiones a corto plazo siguiendo las modas del electorado, eso cuando directamente fuerzan tales modas siguiendo alguna agenda oculta.
Luvared
No se podía saber.
rickyuriel
Ya sabemos quiénes son los culpables indirectos de la guerra de Ucrania
toniweblogs
La energía nuclear es el futuro