Jesús Maturana
ColaboradorDesde Xatakandroid cubrimos la actualidad y analizamos numerosos aspectos de la tecnología móvil, tablets, etc y nos hemos dado cuenta de una tendencia que, si hasta ahora sólo estaba siguiendo como tal Samsung, bajo cuerda la llevan a cabo el resto de compañías.
De hecho ya sabemos que Samsung va a presentar su Galaxy S4 Mini, a imagen y semejanza del supersmartphone de 699€ Galaxy S4, pero con unas características técnicas más modestas. Se está rumoreando que HTC planea hacer lo mismo con su popular HTC One e incluso Apple parece estar preparando un iPhone "Mini".
Los dispositivos Mini suelen hacer gala de esa palabra en dos características principales: empezamos nombrando la más obvia, que no es otra que el tamaño ya que es algo que salta a primera vista. Si hablamos de tablets, iPad mini trajo consigo un factor de forma nuevo, más manejable y que cubre otro tipo de necesidades. Sin embargo en smartphones esta diferencia no es tan grande y realmente el modelo "no Mini" es ligeramente más grande, en el mejor de los casos 1 pulgada de diagonal.
Ahora bien, analicemos, no sé vosotros pero desde mi particular punto de vista (y en cierta manera refrendado por mis manitas) un smartphone de más de 4,5 pulgadas es muy grande para ser utilizado fácilmente con una mano, muy grande para llevar en el bolsillo sin parecer que te "alegras" de ver a alguien al estar sentado y muy pesado para un uso cotidiano común.
La tendencia frente al tamaño es obvia y marketiniana, pero no siempre quien la tenga más grande es mejor, la pantalla en este caso. Los fabricantes están haciendo terminales con pantallas que rozan las 5 pulgadas e incluso las superan con creces, los populares Galaxy Note, Huawei Mate, etc.
El segundo punto a tener en cuenta de esta palabra Mini son las características técnicas o especificaciones que también ven merma frente al modelo "no Mini". Vemos procesadores que pasan de ser de cuatro núcleos a ser dual-core, pantallas que bajan en resolución y menor memoria RAM. Vayamos por puntos.
Analicemos el caso de iPad mini, resulta que Apple lanza un tablet con las características técnicas del tablet que lanzó 2 años antes y se convierte en un superventas. Es decir, es un hardware capaz de funcionar eficientemente y para nada pasa a ser un modelo obsoleto, dado el ritmo de lanzamiento anual que han tomado como propio la mayoría de tecnológicas del sector y la obsolescencia programada.
Si nos vamos al caso de telefonía móvil el concepto no es tan sangrante ya que Galaxy S3 Mini no es más que una "fotocopia" reducida de Galaxy S3 compartiendo algunas características técnicas de Galaxy S2 y el software personalizado de Galaxy S3. ¿Qué no me crees? Pantalla: AMOLED WVGA, ARM dual-core, 1 GB de RAM y podríamos seguir.
¿Qué tiene de malo un terminal Mini?
En una única palabra: nada. Nada más que la propia negatividad que pueda transmitir por sí misma. Un terminal Mini es un terminal perfectamente capaz de funcionar a día de hoy, ejecutar cualquier aplicación y con un tamaño perfecto para ser utilizado con una mano. Son terminales ligeros y que consumen menos batería que los tope de gama.
De hecho sólo hay que ver las capacidades de batería con la que se mueven los terminales de última generación. Galaxy S4 tiene una batería de 2.600 mAh y, ¿todo ello para qué? Para tener que cargarlo igualmente a la noche o te encontrarás con batería baja a la mañana siguiente.
No somos niños pequeños, tenemos dos dedos de frente, y, salvo casos muy puntuales de usuarios muy exigentes en multitarea, 2 GB de RAM no son necesarios en un smartphone para la mayoría de los mortales.
Ante tal carrera de marketing que vivimos (con MHz, núcleos, megapixeles, etc) las marcas se han acomodado y en lugar de buscar innovaciones reales y utilizables en el día a día como por ejemplo la cámara de HTC One de 4Mpx que captura mucha más luz que los 13 Mpx del resto de terminales tope de gama, o bien, modos de retoque de foto como Samsung Galaxy S4 que permite eliminar usuarios en movimiento dejando una fotografía perfecta nos vienen con modelos con mil gallifantes de RAM y doscientos gluglucitos de procesador.
Hay que centrarse en lo básico, en las necesidades del usuario final, y no crear nuevas necesidades año tras año que sí, que ya lo sabemos, que culo veo y culo quiero es lo que le pasa a la mayoría de techies pero si la mayoría de mortales puede seguir viviendo tranquilamente con terminales de dos generaciones anteriores sin echar en falta ninguna funcionalidad... algo va mal señores fabricantes.
¿Cómo sería el smartphone perfecto?
¿Qué pensáis vosotros que sería necesario en un smartphone? Voy a dejar una pequeña idea de lo que sería un smartphone innovador huyendo de las ideas marketinianas que tenemos preprogramadas en la cabeza:
-
Procesador: ARM BIG.little quad-core, es decir, dos núcleos lentos y dos rápidos que se usan de manera inteligente según la carga del sistema.
-
Pantalla: 4,5 pulgadas con protección Gorilla Glass calidad similar IPS / SuperLCD3 y 720p (¿en serio necesitas una pantallita con la misma resolución que tu TV de 42 pulgadas?).
-
GPU: Que consuma lo mínimo en 2D y que permita un cierto tipo de carga 3D, ¿en serio necesitas jugar al Call of Duty en FullHD en un móvil?
-
RAM: 1 GB es suficiente si el sistema está bien optimizado.
-
Almacenamiento: 8 GB con posibilidad de ampliación vía microSD.
-
Cámara: 5 Mpx tecnología equivalente a ultrapixel. Con esta resolución puedes imprimir imágenes en calidad fotográfica a tamaño folio DIN A4. Es un móvil y necesitamos que saque buenas fotos, no fotos enormes.
-
Batería: No estaría mal poder disfrutar de dos días de autonomía con correo push y notificaciones y datos 3G activados, mejor no hablemos de mAh.
-
Software: Versión básica Android (última versión) con algunas personalizaciones según fabricante pero no esas capas ultrapesadas como HTC Sense, etc que sólo sirven para consumir RAM y mostrar al usuario los datos con animaciones más bonitas.
¿Qué añadirías o quitarías de este terminal? ¿Qué piensas que es necesario que entiendan los fabricantes de hoy día para que mejore el terminal de mañana?.
Ver 52 comentarios
52 comentarios
pablo21
Articulo increible, porque no haceis otro con los moviles que mas se adecuan a esas caracteristicas? Seria de gran utilidad:) :)
randaal
Me alegra ver que no soy el único que piensa lo mismo. Personalmente, al igual que el autor, creo que con hasta 4,5 pulgadas es un terminal manejable con una mano, y cómodo de llevar en el bolsillo. Ahora, creo que los fabricantes solo sacan versiones mini con el objetivo de acaparar el mayor mercado posible, no creo que dejen de sacar terminales más y más grandes (en un tiempo más voy a poder acostarme sobre mi Galaxy Note y tendría una cama perfecta). Pero esa es la magia de Android, hay para todos los gustos, y personalmente le tengo fe a la versión mini del S4 (No hablemos de la del S3, que en rendimiento es peor que mi S2)
Usuario desactivado
Excelente artículo y análisis, enhorabuena Jesús; pero por otra parte vosotros mismos en los análisis que hacéis de los top de cada marca estáis buscando el mínimo resquicio para sacar "inconvenientes", no sé en plan "...este móvil es excelente, pero le faltan los 0,006 Mhz de más que trae tal otro modelo". Lo digo sin acritud, pero creo que si nos creamos necesidades no reales. Insisto, no lo digo como censura acre, sino como una realidad inevitable (en definitiva, vosotros analizáis y comparáis lo que el mercado pone bajo vuestra lupa). Un saludo y reitero mi enhorabuena por lo sensato del artículo....bueno, como opinión personal, creo que el tamaño idóneo es 4 ó 4,3" máximo.
trowa_barton
Basado en muchas opiniones y acorde a las tendencias actuales creo que el móvil perfecto será el Xperia ZR
Tiene buena calidad de materiales, es resistente al agua incluso mas que el Xperia Z ya que cuenta con certificación IP58, no es muy grande ya que tiene pantalla de 4.5 pulgadas, Snapdragon S4 con cuatro núcleos y 2 GB de Ram, y de paso con cámara de 13 mpx y botón dedicado.
Se me olvidó mencionar que tiene batería de 2300 mAh
Vamos que más se puede pedir en gama media?
Usuario desactivado
"muy grande para llevar en el bolsillo sin parecer que te “alegras” de ver a alguien al estar sentado" "La tendencia frente al tamaño es obvia y marketiniana, pero no siempre quien la tenga más grande es mejor, la pantalla en este caso"
Qué cachondo se ha levantado hoy...
joecoolsv
Excelente articulo, coincido plenamente en que a los fabricantes se les ha ido la visión, de que los usuarios necesitamos estar comunicados, y por lo tanto una buena autonomía de la batería sería lo esencial, por encima de la cantidad de pixeles de la pantalla. En lo personal prefiero los smartphones como el Sony Mini Pro. Por lo tanto aportando a la pregunta del smartphone perfecto, yo añadiría un teclado qwerty físico, que en mi caso se vuelve de mucha ayuda, superando los teclados táctiles.
aficionado
Puede que el "nuevo" Motorola escuche nuestras plegarias :)
Saludos y buena artículo.
Saureleski
Yo cuanto más procesador mejor, por qué no? pero si concuerdo en que una pantalla más pequeña y con 720p sería ideal, no me gusta que si quiero el móvil más potente del mercado tenga tamaño folio, y creo que a nadie, no sé de donde salió la idea de que cuanto más grande la pantalla mejor, incluso diría que entre 4 y 4,3 es el tamaño ideal. Con ese tamaño sobra.
El resto de cosas, me da igual que tengan más megapíxeles, más nucleos, etc, todo lo que sea sumar no me parece mal, solo en la pantalla!
yoshi2k3
Yo a lo que mencionas solo le pondría 2gb de ram.
Cuando cambias el launcher por defecto y tenes varios widgets cae mal cuando salís de un juego tipo Real Racing 3 tenga que estar cargando el launcher y los widgets.
Los fabricantes o están mal informados o a saber que ondas con la obsesión de un dia, sin importar el tamaño de la pantalla siempre escogen una batería que te dure eso, un dia.
crackers
"Si hablamos de tablets, iPad mini trajo consigo un factor de forma nuevo"
Sí, fue novedosísimo, una clara muestra de cómo anticiparse a los movimientos de la competencia xD
Yo creo que, indudablemente, la mayoría de los mortales se pueden manejar perfectamente con smartphones modestos, Y YA LO HACEN, los smartphones de gama alta satisfacen las necesidades de los usuarios más exigentes, que son minoría, la gran mayoría de las ventas son de modelos con especificaciones y precio más ajustados (fundamentalmente los que las operadoras más promocionen).
A mí un smartphone con 8 Gb de memoria interna como propone el artículo (es decir, 5 reales como mucho), por mucha ampliación que tenga, me dura una semana (si acaso), y eso sin meterle juegos. Y así con tantas otras cosas: puedo sobrevivir sin un smartphone de gama alta, sin duda, pero la diferencia es bastante notable, quien no lo note o no le de importancia a los extras que proporcionan los smartphones más potentes... pues que no se los compre, es lo bueno de Android, hay modelos a aburrir.
Está bien que existan modelos mini, de hecho deberían existir modelos mini acordes a los gama alta, y no esos quiero y no puedo que saca Samsung. El "problema" está en aprovecharse de la fama de los modelos de gama alta para sacar supuestas versiones empequeñecidas con unas características notablemente inferiores.
jorgesedavi
Has clavado las características de mi móvil perfecto. Yo añadiría un plus de potencia pero con opción para modo "ahorro" (como un underclock de fábrica).
moloricky
Yo apostaría por 2Gb de Ram (ya que solo al inicio el dispositivo esta optimizado y con el uso se ralentiza), 8Mpx de camara a 720p (atras) y 3Mpx a 720p adelante (aun falta trabajar en videollamadas y otros usos para esa camará delantera. finalmente la bateria que sea como la del Motorola Razr Maxx y lo demás descrito por el autor... con ello estaría más que contento. Lo olvidaba: Aluminio y nada de plástico barato como los samsung!!!
andresflamma
Bastante bien el artículo pero esto es más que criticable:
"GPU: Que consuma lo mínimo en 2D y que permita un cierto tipo de carga 3D, ¿en serio necesitas jugar al Call of Duty en FullHD en un móvil?"
Necesitar? Necesitar tampoco se necesita en una Xbox y una pantalla de 42 pulgadas.
En ningún caso es una necesidad, si no una preferencia. Los hay que hemos sustituído las consolas portátiles por los smartphones. Aunque sí que es cierto que en cuanto a catálogo en Android todavía es demasiado "casual", no debemos menospreciar progresos en este mundillo con comentarios como este.
No utilicéis el argumento "sólo es un móvil" para degradar la imagen de otro tipo de usos. Porque si nos ponemos así, nos ponemos con todo.
"En serio necesitas ver la tele en el móvil? Ya tienes la tele de tu casa"
"En serio necesitas el maps en el móvil? Ya hay GPSs"
"En serio necesitas escuchar musica en el móvil?Ya existen los mp3"
"En serio necesitas cambiar de canal con un móvil?Ya existen los mandos"
"En serio necesitas ver peliculas HD en tu móvil? Ya existen los DVDs portátiles"
"En serio necesitas sacar fotos HD con el móvil?Ya existen las cámaras digitales"
Y un largo etc.
Parece mentira que tengamos que leer comentarios así en un blog como este. Ya NO son móviles como antaño, si se les sigue llamando así, de nuevo es por pura herencia del término a nivel de marketing. Son máquinas todoterreno en las que la función "teléfono" es una más. Hoy en día los comentarios "para que quiero hacer tal cosa? sólo es un móvil" los considero de mente cerrada y de la típica gente que no la sacas de ahí: llevan su pedazo de movil de 700 euros sólo para llamar. ¿Porqué? porque sólo es un móvil hombre. Un atraso.
Sí, molaba jugar al Call Of Duty FullHD en la palma de tu mano.
bartok20
Samsung empieza a implementar lo de los moviles "mini y todos le siguien..
Samsung crea el formato Phablet y todos le siguen
Samusung saca un "Google Edition" y todos le siguen
Samsung saca un Quadcore y todos le siguen
no me gusta decirlo pero ultimamente Samsung es la empresa de la innovación con todo y sus miles clones del mismo telefono y sus horrible capa de personalización
bartok20
Sobre el articulos, más pulgadas de pantalla es absurdo no son manejables, más ppi son inutiles por que el ojo no los percibe, más potencia de momento tan poco con 1ghz dualcore te alcanza para mover todo, más megapixeles en la camara tampoco.. etc..
pechorin
pero como se puede poner de ejemplo a apple con el ipad mini cuando ha sido el ultimo en apostar por ese tamaño y defendia a muerte las 10 pulgadas?? la verdad es que dudo si lo haceis a proposito para hacerle publicidad a apple o realmente no teneis ni idea de lo que decis
Luis Enrrique
Sobre la característica del Smart perfecto, me levanto de mi asiento y aplaudo. Genial!
vengador123
Eso de mini es un invento de samsumg para vender la moto
halin
Yo todavía recuerdo regalandole una cámara a mí hermanastra y devolverla porque era negra, y eso era muy feo. En lugar de eso se cogió una de algún color, peor y algo más cara.
Lo digo respecto a lo de los móviles finos. Hay mucha gente que prefiere bonito a útil. Puede que ese estudio de mercado que pides saliera rana, todo depende de a quién preguntes.
sergioelmalo
Yo quiero un Galaxy NOTE de 25" y estoy en mi derecho de comprarlo por muy absurda y estipuda que suene la idea.
Vale, ya hablandoando en serio, creo que los mini son solo "engaña-tontos" para que alguien que lolo cimpresa crea qir ttiene un SIV cuando realmente tiene un S2. Seria bueno que tuvieran elel mmismo poder pero en pantallas mas pequeñas de 4 pulgadas... Aunqir siempre habra hente que lele gusten grandotas... Y aunque lo dije de broma, asi suenan los usuarios qir gustan de pantallas de 6 pulgadas, y tienen algo de razón, están en su derecjo drDrgastargastr su dinerodinero en lo que quieran.
raul
y los minis que ya no son tan minis...
skvan
De acuerdo con todas las sugerencias, salvo con el procesador y la pantalla.
Yo quiero un movil pequeño que tenga un procesador de ultima generación.Ocupar va a ocupar lo mismo, y los últimos chips gastan siempre menos bateria y son más eficientes en tareas 3D/2D.No sé porqué hay que renunciar a eso por ser pequeño.
Y 4.5" sigue estando lejos de ser mini,yo tengo uno de 4.3" y no sé cómo c*ño llevarlo en la mano, me molesta siempre.
Apuesto por móviles más gruesos,y de 3" o 3.5" (...si 3").
Total, ya no hace falta escribir, basta con dictarlo todo.
Tengo por ejemplo un GPS dakota 20 que es un tamaño ideal para llevarlo en la mano.
alex30
Con el tamaño de panalla de mi GNexus me es mas que suficiente. El Xperia Z de mi hermano es casi del mismo tamaño que mi GNexus pero la pantallota es gigantezca, lo que significa aprovechar bien el espacio por parte del xperia. Lo mini depende. Por ejemplo, yo ya tengo claro que en tablets para revisar correos, navegar, etc, una tablet de 7 pulgadas me es suficiente, una de 10 como la que tengo me sobra espacio. Si fuese una surface ahi si porque tengo libertad para aprovecharla en otras cosas pero en smartphones no compraria un telefono con una pantalla de menor tamaño a la de mi GNexus porque ya me pareceria de juguete e incomoda.
bliz
En tecnología siempre ha funcionado todo así: "más es mejor". Más potencia de procesador, más memoria RAM, más megapixels,...
Hay cosas sin embargo que han cambiado bastante. Antes se peleaban por sacar el móvil más pequeño y la gente se cachondeaba de los móviles grandes. Ahora la tendencia es justo al revés. También he notado que cada móvil que estreno me dura menos la batería que el anterior, lo cual no me parece precisamente un avance. ¿De qué sirve un móvil tan potente si luego la gente tiene que desactivar el 3G, bajar el brillo de la pantalla, activar modos de ahorro de energía...
Y con lo de los tamaños de pantalla se les ha ido la mano. Ni veo útil tener pantallas de 1080 líneas que exigen potencia extra para mover todos esos pixels, ni lo veo cómodo. La única que no se ha vuelto loca de momento, a pesar de que tiene críticas por ello, es Apple. ¿Qué otro teléfono de gama alta hay en 4"?
Creo que cualquiera
avenger337
Los "minis" no pueden reemplazar de lleno a un smartphones de gama alta, yo los veo más bien como una movida de publicidad o un consuelo para los que no pueden invertir tanto en un smartphone de gama alta aunque esto no quiere decir que sea malo. Además con el tiempo los smartphones de gama ata van quedan como gama media en varios aspectos. Sin embargo, si concuerdo con que el tamaño de pantalla debe quedarse en 4.5 o 4.7 pulgadas porque para mí una de 5 es demasiado grande y se empieza a perder una gran virtud de los celulares: la de ser cómodos y totalmente portátiles en especial con estos nuevos "phablets" de 6.5 que son móviles tabletas demasiado grandes.
hechss
Pues de momento poco caso hacen las empresas. Mini=segunda división
mase_san
El mayor problema que considero con los Smartphone "minis" es que su precio no es para nada "mini" te meten la mitad de procesador, mitad de Ram, mitad de Pantalla (a veces) mitad de bateria, mitad de camara y te cobran el 90% del precio del original. para mi es una estafa de las mas crudas ya que te venden algo mas "pequeño" al precio de su hermano mayor.
dansalazar
Definitivamente a veces se exagera con los nuevos equipos cada vez más enormes. Nada como tener algo igual de funcional, pero a tamaño medio que sea cómodo, interesantísima publicación. Saludos desde México.
ad.alive
Yo le añadiría elegancia al acabado exterior con proteccion al agua y al polvo a lo Sony...
tetsujin
Joder, pues vaya "mini" has descrito, si sería mejor que mi Galaxy Nexus XD