Nuevos rumores apuntan a un Galaxy S8 sin minijack y con la pantalla Super AMOLED del Galaxy S2

Las pantallas amoled se componen de pixels como todas, pero cada píxel de una pantalla está formado por tres subpixels si es de matriz RGB (rojo, verde, azul) que según como se iluminen forman los colores y es la que tienen las LCD. En una amoled no son tres colores sino dos y se van alternando, con lo que se pierde definición, pero es la matriz habitual. En el S2 la pantalla era amoled pero la matriz era RGB y no se ha vuelto a utilizar.

La mayoría de las pantalla móviles (salvo el mencionado S2 y los iPhone) tienen una matriz de subpixeles llamada Pentile (1). En esta los pixeles pueden ser de dos formas, ambas con dos subpixeles:
RG, rojo y verde
BG, azul y verde
¿Por que es el verde el que se repite? Porque es al que el ojo humano capta más, por lo que también tiene que haber más para compensar.
Entonces una pantalla 2K con Pentile tiene digamos 2880 subpixeles a lo ancho (no toda la superficie) mientras que si tiene matriz RGB (2) (la cual tiene todos los pixeles iguales, de tres subpixeles) tendría 4320 subpixeles. Esto también se aplica a toda la superficie, por lo que es un 50% mejor la pantalla con RGB. Difiero con el artículo en el punto donde dice que RGB gasta más batería, ya que en en una pantalla OLED lo importante para el consumo es el area encendida, no de que color sea o como esté distribuida

He tenido un S2, S4 y ahora S6 y no me ha pasado nunca.

He tenido varios Samsung. A todos les ha pasado y por eso ahora huyo de las pantallas amoled. Que no lo hayas visto puede ser porque no los has tenido mucho tiempo o porque no les has dado un uso frecuente. Ahora tengo un Xiaomi con pantalla LCD que sé que durará años. Fui usuario de iPhone hasta que me cansé de iOS y de Apple pero la pantalla estaba impoluta después de un tiempo de uso que en un Samsung la destrozó. Lo dicho, no quiero más pantallas amoled. Se degradan en un teléfono de doscientos euros pero en uno de ochocientos también.

Mi tía está usando mi antiguo S2 que ya usó mi padre 3 años después de haberlo usado yo otros 2 años, y menos la batería que está bastante cascada y aguanta poco, la pantalla me parece que está como el primer día. Y yo te aseguro que lo usé bastante.

Luego tuve el S4, que ahora tiene mi padre, y aún es pronto porque sólo han pasado 3 años y pico, pero va por el mismo camino que el S2.

Entiendo que algún teléfono puede salir mejor o peor que otro, pero ¿no cree que has tenido demasiada mala suerte? O a lo mejor es que eres capaz de ver más que el resto, no sé.

Acércate a cualquier Samsung de exposición, por ejemplo en sitios como Media Markt y ponlos en blanco. Un fondo blanco en su mayor parte. Mira bien otros Samsung de la misma forma. Luego hablamos. No es mala suerte. Es cómo son las pantallas oled, de hecho la o es de orgánica y sufren degradación.

¿Y qué es lo que tengo que ver, en qué me tengo que fijar?

También te digo que si para empezar a apreciar esa degradación tengo que ir a ver los teléfonos que están todo el día encendidos, cuando el uso normal-alto del móvil es tener 3 o 4 horas al día la pantalla encendida...

Qué pesado. La degradación existe y punto. Compra el móvil que quieras como comprenderás me da igual. Pero las quemaduras en pantalla existen con un uso de tres horas de media al día y en menos de un año. Que tú no las aprecias? Vale, perfecto. Pero no las niegues.

Te estaba preguntando bien, pero veo que no me respondes. Y si te pregunto todo eso es porque he tenido varias oportunidades y no he observado lo que comentas, con móviles de 5 años y 3 horas aproximadamente de uso diario. No veo quemaduras, ni degradaciones ni nada.

De acuerdo. Yo también responderé bien. La degradación existe, el hecho de que no la hayas apreciado no sé a que se debe si a una falta de percepción por tu parte o a un esquema de colores que dificultan apreciar dichas diferencias. Las pantallas oled en todas sus gamas son orgánicas y sufren un proceso de desgaste, mayor o menor, que las LCD no sufren. De hecho el ejemplo que te planteaba de los teléfonos de exposición es perfectamente válido porque un Sony por ejemplo o un iPhone pueden sufrir la misma carga de tiempo de pantalla que un Samsung y estar incólumes. Es un hecho, demostrable y demostrado que no se puede rebatir. Estás cayendo en la falacia de generalizar el caso particular, el tuyo, tomando con universal una experiencia singular. Entra en foros, infórmate, lee y comenta con otros usuarios. Cada vez que se menciona que Apple incluirá las oled hay un derroche de lamentos que además, entiendo perfectamente.

¿Y que mas da que al dispositivo se le queme la pantalla?, quiero decir, ya nos venden los teléfonos sellados para que no se les pueda cambiar la batería, por lo que la fecha de caducidad del terminal es la duración de esta, por lo tanto ¿que mas da que tenga un elemento o dos o treinta de obsolescencia programada?. No lo compreis, y si lo comprais, apechugad.

No me compares que a los 2 años el rendimiento de la batería se reduzca a un 80% que aun sigue siendo bastante usable y si te cambas de móvil ya pasa a 2 modelos superiores a que con 3 meses tengas todo el teclado marcado en la pantalla en un móvil de 800€ que ni siquiera ha salido el modelo siguiente para sustituirlo.

Al teléfono de mi madre (un S6e) tiene una imagen debajo de todo lo que muestra la pantalla. Lo que los sajones llamarían "ghosting". Ella no lo ha visto, ya que su visión no es tan buena como la mía, pero yo sí he podido verla.

Pues a ver HTC, que con el Bolt se han coronado... Pero pienso igual que tu. Es más no entiendo que problema tiene la gente con un cable que hace que puedas escuchar música lo que te dure la batería del móvil y no preocuparte de cargar otra batería más. Y sobretodo, que la misma calidad de sonido sale siempre más cara en inalambrico...

Sí, lo cierto es que las opciones son cada vez menos, hoy en día no te puedes fiar de ningún fabricante. Me faltó añadir Sony y alguna marca china que prefiera ser algo tradicional.

Yo es que le veo inconvenientes por todas partes a lo de quitar el minijack. Como dices tú, es gracioso que aquellos que pregonan que es mucho más cómodo escuchar música sin cables luego anden cargando más aparatos en casa. Además de tener que cargar más a menudo su móvil porque se descarga más rápido.

De todas formas, lo gracioso del asunto es que quien quiera sonido inalámbrico no necesitaba que vinieran Apple, Samsung, Lenovo, etc. Hace años que los auriculares inalámbricos son una opción en todos los teléfonos con conector jack.

Partiendo de que la "idea" no es de Apple, claro. Que siguiendo esa tendencia ya den unos años se dirá que Apple creo la pantalla amoled

La idea no es de Apple pero son ellos quienes han "impuesto" la tendencia.

Ya hubo otros que lo hicieron antes, así como un sensor dactilar o un lector del iris y quien realmente lo impuso en el mercado ha sido Apple y luego otros viendo su acogida por los usuarios pues siguen por esa vía.

¿Desde cuando apple usa lectores de iris?