Es hoy en día el smartphone más avanzado de la plataforma Android, aunque el LG G3, que incluso pudimos probar en su presentación en Londres hace unos días, tampoco se ha librado de las críticas.
La queja más recurrente ha sido sobre su diseño, y es que a pesar de tratarse de uno de los smartphones más bonitos de los últimos tiempos y que además aprovecha los marcos como ninguno, LG apostó finalmente por el policarbonato en lugar de materiales más premium, tan de moda hoy en día.
En una entrevista a Trusted Reviews, ha sido Chun Bae Lee, vicepresidente de diseño móvil de la firma coreana, quien daba la versión oficial sobre la elección de materiales para el nuevo terminal estrella de LG.
Al parecer, LG estuvo dedicando recursos a investigar con otros materiales para la carcasa del G3, aunque finalmente se desechó la carcasa metálica al incrementar el coste del dispositivo en torno a los 300 dólares, un coste que deberían asumir los compradores elevando sobremanera el precio final y haciendo menos atractivo al abanderado de LG.
Además, Lee ha afirmado que este material hubiera hecho al G3 mucho más pesado, además de penalizar el tamaño al precisar marcos más anchos, resultando menos cómodo a la hora de usarlo en mano y perjudicando al diseño del smartphone.
Lo cierto es que en nuestras primeras impresiones ya pudimos dar buena cuenta de que los acabados del LG G3 son muy aceptables con el policarbonato, y aunque no sabemos su precio, sí sabemos que será más barato que los 729 euros que cuesta un HTC One M8 fabricado en metal.
A la espera de echarle el guante para un análisis más concienzudo, os dejamos con nuestro vídeo de primeras impresiones para que podáis echarle un ojo a la nueva apuesta de LG para la gama noble:
En Xataka Android | El LG G3 se quedará en exclusiva las novedades de software que incorpora
Ver 25 comentarios
25 comentarios
alex30
Espero que cueste unos $300 a $400 el G3, porque sino cómo Apple puede vender un iPhone a precios similares a los gama alta de Android y con aluminio? Al igual que Samsung, quieren vender plastico a precio de aluminio con la excusa de que el metal encarece al equipo $300.
snakeper
300 EURAZOSSS??!! Pero de que metal era?? Adamantium??!!
En los chinos de mi barrio venden carcasas de metal por 5€ si quieren les paso el numero y que les digan los proveedores, porque esta claro que los que tienen les estan estafando jajaja
testi
Se entiende que les encarece a ellos la fabricación. LG no fabrica en metal prácticamente nada, todo es plástico. Tendrían que buscar proveedores de metal, que no es más barato que el plástico, nos pongamos como nos pongamos. Tendrían que reconvertir su cadena de montaje para trabajar en metal, y todo ello repercutiría en el precio final.
Si puedes crear un mejor producto, con las herramientas de que dispones, siempre va a ser más barato que si tienes que invertir...
Quien dice 300, dice 200, pero que es más caro seguro.
Apple tiene toda su industria adaptada a fabricar sus productos en aluminio y valen 700€, pero no ofrecen la tecnología que ofrece cualquier gama alta de Android. Ofrecen un buen producto, bien ensamblado y que funciona bien, pero no te da lo último, ni la mejor pantalla, ni la mejor cámara, ni la mejor batería, te ofrecen un buen producto que funciona y que te venden como si fueras a comprar oro puro.
Esa es la diferencia.
danipodcraft
Pero pero por favor! 300 dolares? eso es lo que cuesta un PC de componentes (por poner un ejemplo) de una calidad bastante decente y tiene unos materiales y una construccion bastante mas compleja y dificil de hacer que una carcasa, yo no se quien se cree que implementar una carcasa metalica cueste 300 dolares...
jacobo.fernandezfern
Menuda tomadura de pelo la de LG.
O sea, a Apple le sale fabricar un Iphone 5C, con carcasa íntegra de aluminio, por 213$, ¿pero a LG le sale por 300 sólo la carcasa? ¿La misma que a Apple le sale por 48?
http://blogs.wsj.com/tech-europe/2013/09/30/how-much-does-it-cost-to-make-an-iphone/
Y conste que éste es el estudio que da un precio de producción más alto para el Iphone, todos los demás lo sitúan por debajo de los 200 dólares. Pero vamos, incluso si tomamos éste por bueno está claro que LG nos está vacilando.
Que lo fabricantes empiecen a aprender de HTC y SONY (sólo de lo bueno, claro) y se dejen ya de excusas. Como ya he dicho en más ocasiones no voy a volver a pagar 700 euros por un teléfono de plástico. Si el terminal no es tan premium tendrán que bajarle un poco el precio, lo que no puede ser es que lo único que tenga de premium sea precisamente el precio.
Por 700 euros no es ya que haya móviles, es que hay ultrabooks fabricados íntegramente de aluminio (requiriendo incomparablemente más cantidad de este material que un teléfono). Según LG sólo su acabado metálico debería de incrementar sus costes de producción en unos 2.000 euros.
Vamos, que puedo pasar que LG nos tome el pelo, pero que encima nos tome por idiotas perdidos y se ande con este recochineo...
asturtorque
No puede ser que suba 300 euros el precio el elemento más abundante de la tierra despues del oxígeno y el silicio
Incluso envolvemos los bocatas de chorizo en ese metal desde hace décadas...
Lo que pasa es que hay mucha tontería en llamar premium al aluminio... y con esa tontería un incremento grande del precio
damiand3
Que paso?
Borraron la entrada que hablaba de que el LG G3 triplico la venta del samsung S5 porque la gente empezó a hablar mal de Samsung? Su auspicio.
http://www.xatakandroid.com/moviles-android/lg-triplica-las-ventas-de-su-lg-g3-respecto-al-samsung-galaxy-s5-en-corea
zpro
Como que la gente no sabe leer, dice que aumentaría el costo del dispositivo a 300dls. , no menciona que la pura tapa costaría eso.
markioff
ya es elevado siendo de plastico y encima lo sacan con dos versiones con diferentes ram.