El OnePlus 3 tiene una manera diferente de gestionar la RAM, pero puedes cambiarla

Lo malo es que la parte "lista" es la que lo vende: te venden el terminal con 6GB, "la leche, 6GB....", y luego resulta que está configurado, por ese mismo fabricante, para que use mucho menos.... "para no perjudicar el consumo de batería"... batería que encima es fija, con lo que no podemos hacer como en otros terminales lo de cambiar la batería cuando esté gastada.

Bueno, si nos ponemos así en otros terminales no podrás ampliar la RAM si lo necesitas, y en OP3 ya tienes una buena cantidad que podrás elegir la manera en que gestiona con modificaciones bastante sencillas (es cierto que no accesible aún para todo el mundo). No me refiero a que dentro de varios años pueda ser lo mínimo necesario, me refiero a que hoy puedes elegir.

Comprendo tu gusto por las baterías intercambiables, pero tampoco es para tanto. Hay powerbank muy compactos que son mas versátiles y realmente te sacan del apuro en las pocas ocasiones en las que no hay enchufe cerca. Está claro que el mercado a tomado el camino de las baterías fijas y no es por fastidiar al usuario, es que a efectos constructivos es mas sencillo para mantener la seguridad en las LiPo sin penalizar el tamaño.

Mi forma de pensar es que no hay cacharro perfecto, cada persona busca unas cosas diferentes y ninguno puede contentar a todos. Pero los fabricantes buscan llamar la atención del máximo de gente posible. Para una marca como Oneplus, que tiene un solo modelo cada año, es difícil llegar a todos. Pero han puesto el mejor soc actual, una gran cantidad de RAM y de ROM con integrados de calidad, una cámara y una pantalla muy buenas, un sensor de huellas rapidísimo, un exterior muy bien rematado, un software casi android puro pero con mas posibilidades de personalización, etc... Y encima venden en Europa con todas las garantías (el mio saldrá hoy de Polonia)
Falta por saber como se comporta en recepción y transmisión tanto de red telefónica como de wifi, cosas que se analizan poco últimamente, pero que por la experiencia anterior de Oneplus no será malo.

Nuevo test de velocidad, ahora permitiendo todo el uso de la RAM

https://youtu.be/np3wfpTq_2Y

Gama media ,lo que hay que leer

Al subir de cantidad de RAM, no vas subir de velocidad

Lo que dices es incorrecto: cuando la RAM está ocupada, tener más RAM es mucho más rápido que no tenerla.

Si no tienes RAM libre, o tienes menos, tendrás que estar muchas más veces trayendo y llevando aplicaciones, y eso es un proceso que ralentiza todo el funcionamiento. Si tienes más RAM, puedes tener más aplicaciones cargadas, que no tendrás que estar guardando y recargando... excepto en el caso de OnePlus 3, que tiene más RAM pero de serie no la usa :O para no penalizar el consumo :O

Creo que no has entendido mi comentario o no me he explicado bien. Lógicamente de 2 a 6 gigas de RAM vas a tener una mejora. Pero de 4 a 6 no, porque nunca vas a usar tanto (por lo menos a día de hoy) como mucho te valdrá para tener unos cuantos juegos en segundo plano, que tampoco es que sea muy útil.

Yo tengo un ordenador de 16 GB de RAM. Si renderizo vídeo con uno de 8, la velocidad del render será la misma, lo único que podré cargar vídeos más pesados, pero la velocidad del trabajo con un mismo proyecto será la misma.

Pero de 4 a 6 no, porque nunca vas a usar tanto (por lo menos a día de hoy)

Si el terminal está bien configurado, casi toda esa memoria se usa, de forma que en menos ocasiones hay que cargar una aplicacion/proceso o descargarlo. Y eso se nota mucho en la velocidad: no es lo mismo tener una aplicación ya en la RAM, que tener que cargarla e inicializarla desde al almacenamiento, o, aún peor, tener que liberar antes memoria por no tenerla libre para esa aplicación. Esto se nota mucho en la velocidad de un sistema.

Obviamente dentro de una aplicación la velocidad no va a cambiar, pero sí el tiempo que se tarda en abrirla, cambiar a otra y volver a ella, y eso es algo que se nota mucho.

Tanta RAM en Android no compensa, solo si tienes instalada muchas apps. El día que Android se pueda conectar a un monitor y darle uso de sobremesa, tendrá todo el sentido del mundo.

En iOS hay DAWS que implican una carga muy grande al sistema donde ya sea por síntesis o bancos se samples, vas a usar mucha RAM, pero no es el caso de Android.

Tanta RAM en Android no compensa, solo si tienes instalada muchas apps

No es que tengas instaladas muchas apps, sino que tengas muchas apps que uses/arranques (o de las que arranca el sistema por sí mismo): ahí es donde se nota.

¿Que hoy por hoy 6GB no son necesarios? Pues de acuerdo.

El día que Android se pueda conectar a un monitor y darle uso de sobremesa, tendrá todo el sentido del mundo

Pues dentro de poco :)

Según las filtraciones de WSJ, Google presentaría el desktop de Android a finales de este año, y lógicamente veríamos los dispositivos con él en 2017. Por lo visto Google lleva ya bastantes años trabajando en esa integración y en ese móvil convergente desktop, y cogería el interface desktop de ChromeOS, con lo cual tendríamos un desktop completo, con ventanas/etc/etc (no como en el pobre Continuum que solo permite una única aplicación siempre a pantalla completa).

Dentro de medio año saldremos de dudas, pero lo que le falta a Android es eso: un modo desktop estándar. Ese desktop sería el primer desktop que podría ser relevante frente a Windows, que ha dominado el desktop en solitario, e incluso tal vez podría llegar a superarle en cuota y uso: el mercado potencial del desktop de Android, ya solo contando los móviles sería mayor que el de Windows; por no contar televisores y otros dispositivos que también lo integrarán.

También, si te fijas, verás que los últimos buques insignia no suelen tener salida de vídeo cableada, mientras que generaciones anteriores sí las tenían: por ejm el LG G4 tenía Slimport (mejor que el MHL) y el Galaxy S5 y el Note correspondiente tenían MHL [1], pero los nuevos no lo tienen. Yo pienso que estas casas, de primer nivel, están más que informadas del salto que se va a dar, y así tendrán una justificación más para que el comprador de sus buque insignia quiera cambiar al siguiente modelo que sí soportará ese desktop de Android en toda su extensión.

Los modelos actuales soportan, estándares de transimisión de vídeo inalámbrico, como por ejm Miracast. Pero esos sistemas inalámbricos, aunque muy cómodos, limitan el uso al no tener actualmente suficiente ancho de banda: están lejos de la conexión cableada.

[1]: Con MHL, o con el superior Slimport, se conecta el móvil por el conector microUSB a un monitor/televisor sin problema (bien sea HDMI, o DVI, Displayport e incluso VGA).

Tú mismo te has contestado. Los usuarios de Android tenemos la eterna promesa de algún día llegará. Miracast no está disponible en todos los dispositivos y como bien dices tiene mucha latencia. MHL lo mismo, no está implantado en la gran mayoría de terminales, ya que solo lo van a utilizar los heavy users.

¿Android en el escritorio? Hasta Ubuntu les ha adelantado (eso si, para el móvil luego no tienen casi apps) Seguramente llegará, pero han tenido que hacer Remix OS, para que Google se ponga las pilas y ahora tienen una situación muy delicada, ya que no se pueden lanzar al escritorio 100% con Android, ya que corren el riesgo de canibalizar los Chromebook cuando empiezan a despuntar.

¿Que 6 gigas está muy bien? Claro, pero ya habrás cambiado de móvil 3 veces antes de sacarle partido. Soy al primero que le molaria tener un One Plus, pero prefiero un mejor precio con menos RAM (4 está genial) 5 pulgadas y más batería. Con todo ello bien optimizado, vas sobrado. La gente está cansada de tanta pantalla y vivir al lado de un cargador.

la eterna promesa de algún día llegará

No veo ninguna promesa eterna: ¿desde cuando Google ha prometido que llegaría? Ni siquiera lo ha anunciado

¿Eterna? Según WSJ sería presentado a finales de este año: eso está a la vuelta de la esquina. La eternidad es otra cosa :)

Miracast no está disponible en todos los dispositivos

Lo tienen un montón de dispositivos, obviamente, como el MHL/Slimport, no lo tienen todas las gamas. Pero lo importante es que en un tiempo estas conexiones serán algo estándar, tanto como hoy lo es el Bluetooth o el wifi, o la cámara con autofocus, o la pantalla a color. Yo recuero bien cuándo cada una de esasas características empezaron a introducirse en la gama alta: llegaron después a ser algo universal.

MHL lo mismo, no está implantado en la gran mayoría de terminales, ya que solo lo van a utilizar los heavy users.

Hay o había un montón de terminales de cierta gama con MHL/Slimport.

¿Android en el escritorio? Hasta Ubuntu les ha adelantado

Da igual que Ubuntu llegue medio año antes... como su fuesen 2 años de ventaja. Yo soy usuario de Ubuntu en el PC, y me encantaría ver a Ubuntu como relevate en el móvil, pero soy realista: quien se va a comer ese mercado del móvil convergente desktop va a ser Google, con el SO dominante que lo tiene todo. Que Ubuntu se haya adelantado será irrelaventa: también se ha adelantado Microsoft (aunque con algo muy capado/limitado), e igualmente es irrelavante (ya han dado por perdido el mercado de consumo).

han tenido que hacer Remix OS, para que Google se ponga las pilas

Estás equivocado: el desarrollo del desktop Android ya lleva años de trabajo, no es una respuesta apresurada a RemixOS. Y lo mismo que antes: da igual qué saque RemixOS antes, el estándar que saque Google se lo comerá.

tienen una situación muy delicada, ya que no se pueden lanzar al escritorio 100% con Android, ya que corren el riesgo de canibalizar los Chromebook

¿Delicada? Dominan el mercado postPC, con los móviles a la cabeza (que es el dispositivo con más peso con diferencia), y tú dices que tienen una situación "delicada".

Yo no sé qué van a hacer con Chrome, o cómo harán la "fusión"... pero hay cosas que ni ellos mismos saben: porque si tienen que dejar a uno de lado para empujar al otro, no lo dudarán (y no creo que dejen a Android de lado, ya que es el SO rey).

Mira, en tabletas la idea de Google era que ChromneOS fuese el SO estándar, y no Android. Sin embargo ChromeOS no estaba listo, y Android se comió ese terreno. Lo que te muestro con esto es que si ChromeOS no estuviese listo para la convergencia (como SO), no tendrían probelma en que Android despuntara a costa de ese ChromeOS.

La gente está cansada de tanta pantalla y vivir al lado de un cargador

Por eso yo elijo, si puedo, batería intercambiable: así no estoy limitado por un cable o un cargador: máxima libertad en mi móvil, y pasando del 0 al 100% en poco segundos.

Por cierto, parece que al final el LG G5 igual sí tiene Slimport: por lo visto varias filiales lo confirman. Pero no deja de chocar que la matriz principal ni lo mente.