A Google le preocupa el dominio de Samsung en Android

Pues sí, entiendo que no pongan microSD, pero que vendan móviles con apenas 8 y 16GB es para mear y no echar gota.

Deberían de vender 16 o 32GB mínimo.

+1
Yo creo que una de las claves de Samsung es que sus teléfonos tienen todos los "extras" posibles(siempre en función de la gama, claro) Cámara, microsd, radio, batería extraible, grosor decente, incluso mejores actualizaciones que los demás (que no buenas). Y todo a un precio competitivo. Da la sensación que los demás siempre tienen un "pero".

Los Nexus no se publicitan. Lo primero que debe hacer Google si quiere hincharse a vender es una campaña agresiva de marketing.

Los Nexus los desarrolla Google con lo que el fabricante no tiene posibilidad de añadir o quitar hardware a su gusto (es un mero fabricante como las grandes fábricas chinas lo son para Apple).

El Nexus One por ejemplo llevaba sintonizador de radio (creo que por venir incluido en el de modem bluetooth) pero Google decidió no implementar aplicación de radio en el terminal con lo que no podías usarlo si no era con una custom rom.

Que no lleven microsd es por la promoción que hace Google a que los contenidos estén en la nube y no en formato físico (cosa dificil de ser lo ideal actualmente teniendo en cuenta las restricciones de las conexiones móviles pero bueno con el tiempo mejorarán).

No creo que Google quiera competir con Samsung, solo controlarlo. Y Samsung no está donde está solo por marketing, los Galaxy s y Note son las gamas más completas del mundo androide, parece que escuchan a sus compradores, baterías de buena duración extraibles, buenas cámaras, microsd,actualizaciones cada vez más frecuentes y mejores, elementos diferenciadores de calidad como stylus y snote, etc...

A la competencia le falta siempre algún elemento de estos, deberían aprender de Samsung, no todo es la potencia y parece que en Samsung lo saben.

estas pidiendo que un móvil de 300 euros tenga lo mismo que uno de 600€ ? evidentemente no podrá ser, algo tienen que empeorar para poderlo vender a este precio.
tan solo hubieran vendido el nexus 4 con stock se hubieran comido el mercado, pero no han querido. a la gente las características técnicas no les importa solo miran doble núcleo 8 megapixeles, pantalla retina y todo eso.

Si con los nexus de ahora google pierde dinero (o quien crees que paga la diferencia), si ponen todo lo que dices no podrian venderlos a esos precios. Esa tambien es la razon por la que google los distribuye a cuenta gotas

No te equivoques, de verdad crees que pierde dinero vendiendo nexus 4? Para nada, la fabricación de este, te puedo asegurar, que no supera los 80€, lo que nos quieran hacer creer es otra cosa...

¿Puedes asegurarlo? ¿Cómo? Espero impaciente que aportes fuentes o algún tipo de dato

Un conocido que trabaja en recursos humanos de la appstore, me estuvo contando que los ipad y iphone 5, tenían un coste aproximado de 100€ (evidentemente son mejores en cuanto a calidad y materiales de construcción), luego es diferente lo que se diga a la prensa y a medios de comunicación, ya que corre por la web que el coste de fabricación del iphone 5 son de unos 180 (esto es lo que le interesa a apple que se crea la gente) pero a esto hay que pensar que el coste real, es mucho inferior, ya que siempre se dan datos sobre valorados para prestigiar a la marca, así que cogiendo estos datos imagínate el coste REAL de producción en masa de un nexus 4, te puedo asegurar que con cada venta ganan un pastifal, no la burrada que gana samsung ni apple, pero igualmente ganan mucho con cada venta, además no tienen canales de venta, lo distribuyen ellos mismo, con lo cual se ahorran impuestos sobre la venta.

Y claro... un empleado de recursos humanos sabe el coste de fabricación de los dispositivos... ¿Te crees lo que dices?

A ver, las estimaciones de coste de producción no son rumores, son datos sacados de los proveedores.

No debemos de olvidarnos de los costes de I+D que también se tendrían que reflejar en tus cuentas :-)

Una cosa es el coste de fabricación de un producto y otra cosa es el coste real que debería incluir los costes de las actividades no tangibles previas al lanzamiento del producto (Investigación, desarrollo, etc.)

El ejemplo más claro lo tienes en el sector farmaceútico, donde los costes de investigación repercuten en muy alto porcentaje sobre el precio final de los productos.

Dicho lo cual, sigo estando de acuerdo contigo en que el beneficio neto que les queda al final sigue siendo brutal por cada terminal que venden.

Eso es cierto, marketing, I + D y distribución hay que sumarlos... pero también es cierto que hay que dividir el coste total entre millones (muchos) de unidades, lo que hace que el coste unitario disminuya, sobre todo frente a las economías de escala que entran en juego. Y ni qué decir que Apple (sobre todo, Samsung y demás también, claro) tiene un poder de negociación enorme, lo que reduce sus costes (los proveedores dudo que alcancen un 1% del margen del que disfruta Apple).

Yo diría que, teniendo en cuenta todo lo imaginable (costes de I + D ambientales, aduanas e impuestos variados) es razonable pensar que tanto LG como Google sacan «algo» de tajada con el Nexus 4.

Pues puede asegurarlo por dotes adivinatorios, como muchos comentarios que se leen en este blog.

Lo peor es que seguramente él mismo se crea sus palabras.

+1 tienes toda la razon

No me referi a que Samsung sea de los mejores, me referí solo a Android... Y es cierto ofrece teléfonos de todo tipo, no me gusta Samsung, me declaro fanático de SONY.

Pues crees mal. La familia Galaxy S ha estado siempre en el top de los mejores moviles Android. Al principio Samsung se destaco claramente del resto metiendo un hardware muy potente. Mas tarde se han destacado tambien gracias al software haciendo a su personalizacion de Android una de las mas atractivas y de las que mejor soporte tiene (siempre exceptuando la gama Nexus). Luego apostaron por la gama Note, por la que nadie daba un duro, y volvieron a triunfar. Y por supuesto las feroces campañas de publicidad y el inundar el mercado de telefonos tambien es importante.

Lo que esta claro, es que pensar que una empresa que se situa en el primer lugar como fabricante de moviles mundial y supera tan ampliamente a sus competidores en Android es unicamente por mercadotecnia es no querer ver la realidad.

Epa, ese titulo del mayor fabricante de móviles hace poco lo perdieron. Ahora la 1 es Apple.

NUNCA he visto un iphone con Android...

Gran parte de las personas no se compran un Samsung por tener Android, los de alta gama se venden porque son Galaxy, son "conocidos" y los de gama media baja, por lo mismo y porque son baratos.

Caso Samsung decida dejar Android y fabricar Galaxys con otro OS (Tizen, FF, Ubuntu) que traigan las mimas apps mas usadas (whatsapp, Instagram, FB, etc...) La gente seguirá comprando los Galaxys de la misma manera.

Esta genial, pero al final es una Corporación, todo mundo quiere Dinero.

y que queria??? que te lo den todo regalado??

Al final es una empresa y como tal siempre va a ver sus intereses porque asi se maneja el mundo economico.

Esta gente realmente todo lo quiere gratis. Intentas poner un poco de orden y te acusan de malo. La ignorancia es muy atrevida!!!

+1. Claro que los chicos de Google estaran pendientes por si Samsung decide darles la puñalada con Tizen pero todos sabemos que es muy dificil que Tizen tenga exito, y en cuanto a la posibilidad del fork, no olvidemos que Samsung pertenece a la Open Handset Alliance, al igual que Acer, y a Acer todos sabemos que Google no le dejo via libre para aquel experimento con Aliyun.

Es mas, yo estoy convencido de que en Google estan encantados con Samsung, ya que es el principal responsable de que Android sea la primera plataforma movil del mundo y el que mas daño hace a Apple.

Pues yo si. Mi S3 va infinitamente mejor que mi Nexus 7, lo cual dicho sea de paso me decepciona bastante.

Y ya se que el Galaxy Nexus es de Samsung.. pero sabeis a lo que me refiero. Si Google quiere puede, pero yo siempre he entendido que no le conviene del todo monopolizar Android sino más bien le conviene que haya competencia para que el producto mejore.

Como comento mas arriba, Samsung pertenece a la OHA y Google no le dejaria hacer un fork de Android igual que no le dejo a Acer. Amazon no pertenece a la OHA y por eso ha tenido via libre por parte de Google para adaptar Android.

¿Qué no es un gran pepino el note 2? Pero si es lo más completo que hay a día de hoy... No flaquea en nada ese bicho...

No sólo eso Oscar.
Miremos un poco a ChatOn o el mismo Samsung Apps.
Son burdos, carentes de estética, todavía con fallas básicas.
Por eso es que Bada y Wave no llegaron a ninguna parte (por ejemplo) y es por eso que la gente monta ROMs cocinadas que no tienen el TouchWizard, o cambian el launcher por defecto por cualquier cosa que lo agache.
Recién mejoran un poco con la última versión, pero en fin, el punto central no es ese. El tema es que el Andoid de Google no habría despegado sin la plataforma que le significó el hardware de Samsung.
Ahora quieren sacárselo de los pies (y no de la mejor manera) y esperan que Samsung se quede de brazos cruzados.
Ellos seguirán vendiendo porque eso les da peso específico en el mercado y, hasta cierto punto, poder para influir, directa e indirectamente, en los movimientos de Google.

Demuestras un desconocimiento enorme del software de Samsung. ChatON es una aplicacion de mensajeria estupenda, funciona perfectamente con cliente para PC y Mac y tambien a traves de web. Tienda de emoticonos animados gratuida, walkie talkie, animaciones, etc. Y encaja perfectamente con la estetica de TouchWiz, mas colorista y menos sobria que el interfaz Holo de Google (personalmente me encanta el estilo Holo, pero no significa que la estetica de Samsung este mal).

Sobre TouchWiz, deberias pasarte un poco mas por los foros de la comunidad. Es cierto que mucha gente cambia el launcher, en Samsung, pero tambien en htc, Sony o LG. Es la grandeza de Android poder experimentar. Pero en lineas generales la gente esta muy contenta con el TouchWiz que, ahora si, suma y no resta.

Lo dicho, hablar es graits, aunque sea de oidas y sin conocimiento.

Demuestras un desconocimiento enorme del software de Samsung. ChatON es una aplicacion de mensajeria estupenda, funciona perfectamente con cliente para PC y Mac y tambien a traves de web. Tienda de emoticonos animados gratuida, walkie talkie, animaciones, etc. Y encaja perfectamente con la estetica de TouchWiz, mas colorista y menos sobria que el interfaz Holo de Google (personalmente me encanta el estilo Holo, pero no significa que la estetica de Samsung este mal).

Sobre TouchWiz, deberias pasarte un poco mas por los foros de la comunidad. Es cierto que mucha gente cambia el launcher, en Samsung, pero tambien en htc, Sony o LG. Es la grandeza de Android poder experimentar. Pero en lineas generales la gente esta muy contenta con el TouchWiz que, ahora si, suma y no resta.

Lo dicho, hablar es graits, aunque sea de oidas y sin conocimiento.

Como de desconocimiento hablamos, permíteme informarte que tengo un SII en JB oficial con Nova Prime arriba del TW.
He sido betatester de al menos una docena de aplicaciones.
Tengo amigos con SIII y Nexus en todas sus variaciones, y he tenido la oportunidad de comparar a fondo las interfaces.
Por otra parte, tengo instalado ChatOn desde su primera edición y sé perfectamente de qué hablo, como por ejemplo, el hecho de que no despache un mensaje si no tiene conexión pero lo deje en la bandeja sin reintentar enviarlo después. El usuario se queda confiado en que el mensaje ha salido y resulta que al revisar se lo encuentra con un simbolito rojo al lado, esperando por reenvío manual... un detallito, nada más.
Amigos:
Si la discusión se va a centrar en Samsung como "excelente generador de software" y no en 1) el hecho irrefutable de que Android no sería nada sin el impulso que le dió el hardware de Samsung, y 2) que ahora Google le tiene miedo porque puede tomar el sartén por el mango, entonces se ha perdido el norte.
Yo sostengo lo que expuse.
Mis respetos.